Éhezés és etetés

Buzsik Zsolt
2011. 12. 19.
Helyreigazítást kért a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) az Index és a NOL főszerkesztőjétől az m1 híradója, illetve a köztévé épülete előtt sztrájkolók ügyével kapcsolatos téves tájékoztatás miatt. A téves, valamint a tisztességes tájékoztatás rejtelmeibe az MTVA egyik jogásza vezeti be a Hócipő olvasóit.

Hócipő: Milyen ügyek tartoznak önhöz?

Jogász: Főleg a peres ügyek.

Hócipő: Konkrétabban?

Jogász: A kényes ügyek.

Hócipő: Mint például?

Jogász: Mint például a szóban forgó ügy.

Hócipő: Ja? Hogy megint manipuláltak a híradóban?

Jogász: Ha így teszi fel a kérdést, kénytelenek leszünk helyreigazítást kérni.

Hócipő: Én csak...

Jogász: És amennyiben nem tesznek eleget a helyreigazítási kérelmünknek, a bíróságon fogjuk kikényszeríteni a helyes kérdéseket.

Hócipő: Milyenek a helyes kérdések?

Jogász: Ez például az volt. Fog ez menni, kérdezzen csak bátran!

Hócipő: A Lomnici-ügyről kérdezhetek?

Jogász: Bár a Lomnici-ügyet már lezártnak tekintjük, azt elmondhatom, hogy egy hamisításhoz két fél kell: egy, aki hamisít, és a másik, akit meghamisítanak.

Hócipő: Vagyis a hamisítás áldozata.

Jogász: Na, ez azért túlzás. Lomnici urat például nem kényszerítette senki, hogy Tőkés László mögött társalogjon. Vagy ha Cohn-Bendit úr nem tartja meg azt az ominózus sajtótájékoztatót, akkor nincs mit meghamisítani. Ezzel persze nem akarom rájuk hárítani az összes felelősséget, de ön is láthatja, hogy kettőn áll a vásár.

Hócipő: Értem, rosszkor voltak rossz helyen, ahogy a tévészékház előtti éhségsztrájkolók.

Jogász: Ők hogy jönnek ide? Az éhségsztrájkról rögtön az ötödik napon tudósított a köztelevízió. Még azt is bejátszottuk, amint az MTVA Központi Üzemi Tanácsának elnöke kifejti, hogy az egészséggel, mi több, a halállal fenyegetés elfogadhatatlan.

Hócipő: De ez csak a mondat első fele volt, így folytatta: azzal viszont, hogy legyen tisztességes a tájékoztatás, azzal egyet lehet érteni természetesen. Ezt viszont kihagyták a tudósításból.

Jogász: Nézze, a szólás szabadságába beletartozik a valamiről való nem szólás szabadsága is. Az, hogy legyen tisztességes tájékoztatás, nem kapcsolódott szorosan az éhségsztrájkról szóló tudósítás tárgyához.

Hócipő: De hát éppen a tisztességes tájékoztatásért folytatnak éhségsztrájkot!

Jogász: Nem, ők a Lomnici-ügy miatt éhségsztrájkolnak, pedig azt a szakmai hibát már rég jóvátettük.

Hócipő: Mikor?

Jogász: Amikor betörtek Tőkés László budapesti irodájába, és az erről szóló tudósításban nem montíroztuk oda a háttérbe Lomnici Zoltán alakját.
HÓCIPŐ AZ ÚJSÁGOSNÁL
2026/12  •  VI. 3. – VI. 16.
Para-Kovács Imre: a történelmet hidraulikus emelővel és kokárdával tanító Czinyiné kinevezése a Védvonal élére jól jelzi, mennyire gondolják komolyan Smuzewitz Ilona: Sulyok nem mond le, hiszen ő együttműködésben verhetetlen, ezért tették oda, nem ő tehet róla, hogy közben változott a kormányfő Farkasházy Tivadar Hont András ezer forintjáról, amit az 500 millió mellé kapott adományként Havas Henrik végigveszi Orbánnal, mihez kezdjenek a légiósok nélkül kiüresedő felcsúti stadionnal Váncsa István a szurkolók kétlaki életéről, és a győzelmet követően Párizsban kitört forradalomról Dési János szerint ha a leköszönő kormány tagjai tegeződve kérnek számon egy új minisztert, akkor azt miért nem egy lakatlan szigetről tehetik csak? Juszt László furcsállja, hogy pont a diktatúra megszűnése döntötte be az egyetlen ellenzéki napilapot A Heti Kamu megtudta, hogy Balog püspök azért lobbizott ea kegyelem megadásáért, mert rollerezve őt is leterítette egy vérnyúl és napokig azt se tudta, mit csinál! Selmeczi Tibor alig várja, hogy Tóth Gabi együtt lépjen fel Sulyok Tamással egy búcsúban.
GYENGÉBBEK KEDVÉÉRT Képaláírásaink a képzelet szüleményei, nem a rajtuk szereplők mondták. • A Hócipő hírei álhírek. • A Képzelt riportok álinterjúk, nem az azokban nevesített személyek szólalnak meg bennük. • Legyen résen: oldalunkon a valódiak mellett alkalmanként álhirdetések is előfordulnak • A Föld gömbölyű.