Hopi

Mindenki a Népszava fotósáról beszél. Hogy három rendőr lakossági bejelentés alapján pedofilnak nézte őt a zamárdi strandon, s miután passzív ellenállást tanúsítva nem tudta magát ott, helyben a pokrócon, álmából felébresztve, fürdőgatyában hitelt érdemlően és azonnal igazolni, bilincsbe verve vitték be az őrszobára, ahol némi falhoz állítás után kiderült, hogy mégsem pedofil, csak a munkáját végezte: fotós lévén történetesen fotókat készített az önfeledten feredőző, ekképpen pőrére vetkezett nagyközönségről, ideértve a kiskorú állampolgárokat is.

Az esetet szétírta a sajtó, a balatonszemesi asszonyról azonban senki nem beszél.

Pedig a balatonszemesi eset még a zamárdiénál is érdekesebb. Még július végén egy hatvanéves asszony a kánikulától megszédülve a szabadstrand lépcsőjén lelocsolta két kutyája fejét. Ez szabálysértés. Az éber nagyközönség azonnal értesítette a rendőröket, akik azonban nem tudták a nő személyazonosságát megállapítani, minthogy példátlan módon nem volt a bikinijében a személyije. Igaz, megmondta szemtől szembe, hogy Zirner Katalin vagyok, ám a rendőrök nem találtak a nyilvántartásban ilyen személyt, ugyanis a „C” betűnél keresték, minthogy a hölgy Cirnernek ejtette a vezetéknevét.

Nem volt mese, az asszonyt be kellett vinni, mégpedig az előírásoknak és a hagyományoknak megfelelően bilincsbe verve, bikinisen, minthogy azonban nem engedték meg neki, hogy a két kutyáját is magával vigye, nem ült be a járőrkocsiba. Sőt amikor a karjánál és a lábánál fogva betuszkolták őt az autóba, megharapta a rendőröket, ami még hagyján, de el is kiáltotta magát, hogy „Hopi!”, mire a két kutya beugrott a rendőrautóba, ahonnét nem lehetett őket kiráncigálni sem.

Most a nőt följelentik többrendbeli harapás és tiltott kutyafürdetés miatt.

Mármost, ha a Somogy megyei közbiztonsági igazgató szerint a zamárdi eset teljesen törvényes és jogszerű volt, akkor ez nyilvánvalóan még inkább az.

Nekünk is csak pár kérdés marad tisztázatlan, azzal a megjegyzéssel, hogy végre már kötelezővé kellene tenni a személyi igazolvány hordását tangaviselés esetén is.

Először is, mit szólna a Somogy megyei közbiztonsági igazgató, ha őt magát hívnák Zirnernek, ám reggel nem engedné be az ügyeletes a kapitányság épületébe, mondván, Cirner nevű tisztet nem talál az állomány listáján. Ráadásul olyan idegenforgalmi gócpontban, mint Somogy megye balatoni része, ahol minden tavasszal rendőri jelentések tudatják, hogy az állomány felkészült a turizmusra, különös tekintettel a különös nevek kiejtésének alapvető ismeretére. Az már a nyolcvanas években is rendszerváltásra ösztönző jelenség volt, amikor egy balatonszéplaki parti igazoltatásnál a vízből egy szál fürdőgatyában kijövő barátom a rendőr kérdésére a Jockie Ewing nevet diktálta be, és az őrszobán a „Jú” betűnél próbálták őt azonosítani, persze nem sikerült, és ha a barátom időközben nem mondja be, hogy magyar hangja Kránitz Lajos, még mindig ott állnánk kékre fagyva a parton.

Ám ez legalább némi idegen nyelvi tájékozottságra utalt. De már Zirnert, Zöllnert, Zuschlagot a C betűnél keresni olyan, mintha a most véget ért úszó Európa-bajnokságon Kovács Ágit azért nem engedte volna be a biztonsági őr a VIP-páholyba, mert a listán nem volt olyan név, hogy Covacs.

Minimum, hogy hasonló helyzetben harap az ember.

Kettő. Mi az, hogy két darab kutya egy szimpla „Hopi!” kiáltásra csak úgy, beugrik a rendőrkocsiba, és onnét nem tudják kiszedni őket, holott teli van a rendőrkocsi meg a rendőr is kényszerítő, elhárító eszközökkel, elsősorban is bilinccsel, nagyon sok bilinccsel? Az nem igaz, hogy felszólítás után nem jut két kutya nyolc lábára négy bilincs. Ez azért vetít apokaliptikus képet a rendőrség jövőjére nézvést, mert például Szántódpusztán, sőt Zamárdi-alsón is lovarda működik, a lovagoló úri közönség pedig szintén nem szokta a személyi igazolványát lóháton viselni, következésképpen egy határozott „Hóka, Csillag, hopp!” kiáltás után a rendőrautó és egész személyzete végérvényesen el van foglalva, és még elmenekülni sem tud, mert nem fér be a sofőr.

A mi büszke s a bilincselésben napról napra élenjáró rendőrségünk akár egy kisebb, de jól idomított birkanyájjal is simán lefegyverezhető.

A bilincseléssel amúgy semmi baj. Én ugyan jobbnak tartanám korabeli tradicionális eszközök használatát: a Tenkes kapitányában például nemrég mutatták, hogy Eke Mátét hálóval fogták el egy erdei tisztáson, miután nála se volt személyi, de még taj-kártya sem. A háló azért jobb a bilincsnél, mert fürdőhelyen egy egész élménymedencét lehet előállítani egyetlen mozdulattal, míg a bilinccsel azért vesződni kell, és meg is haraphatják közben a közeget.

Igaz viszont, hogy a bilincsnek jövője van. Most jelentette a Népszabadság, hogy Ausztriában elektromos bilincset tesztelnek. Már a közeljövőben szükségtelenné válik a delikvenst megkötözni, cellába zárni, hiszen nem tud elszökni, az elektromos bilincs ugyanis mindig jelzi, ha viselője elhagyja a számára kijelölt zónát. Mondhatni tehát, hogy megújhodik a bűnüldözés, és fájdalom, de emberibb lesz. Igaz, egyelőre még erős havazás és nedvesség esetén is riasztani kezd a szerkezet, ám ha Grácban ugyanúgy fantáziát látnak benne, mint Cell ám Zében, akkor - gondolom - Camárdiban és Szcemesen se lehet majd útját állni a technikai forradalomnak.