Prohászka: Elnézést kérnék
Szabados Gábor
2012. 07. 14.
Szép szavakkal emlékezett Prohászka Ottokárra Harrach Péter. Miután a parlamentben megemlített néhányat a katolikus egyházi író és püspök érdemei, erényei közül, a Népszabadság újságírójának kérdéseire többek között kijelentette: Prohászka „Nem volt antiszemita, mert hitelesen keresztény volt. A hitelesen keresztény pedig egyértelműen védelmet ad mindenféle faji és egyéb megkülönböztetéssel szemben…” Mit szól mindehhez az érintett? Szabados Gábor beszélgetőpartnere Prohászka Ottokár.Hócipő: „Prohászka Ottokár maga azt mondta volna, nem antiszemita. Azok a szövegek, amelyeket idézni szoktak tőle, ma vállalhatatlanok. Úgy értem, hogy ha ezek ma hangzanának el, vállalhatatlanok lennének. De ezeket az ő idejéből, a történelmi háttérből nem lehet kiemelni. Sem a szövegkörnyezetből” - nyilatkozta Harrach Péter. Mi erről az ön véleménye?
Prohászka: Tökéletesen egyetértek Harrach úrral.
Hócipő:Mindenben?
Prohászka: Igen. Kivéve, hogy én ma is vállalom minden szövegemet.
Hócipő: Azokat is, amelyek erősen felvetik az antiszemitizmus gyanúját?
Prohászka: Azokat is, természetesen. De nem ez a lényeg, hanem, hogy hitelesen keresztény voltam.
Hócipő: A hiteles keresztény nem lehet antiszemita?
Prohászka: Ezek szerint nem.
Hócipő: Pedig elég durva dolgokat szoktak öntől idézni. „Mi az antiszemitizmust nem faji, vallási, hanem szociális, üzleti reakciónak fogjuk fel” - írta 1893-ban. És hozzátette: „A zsidóság fekélye csontvázzá rágta a keresztény magyar népet.” Ön már 1918 óta követelte a numerus clausust. 1944-ben aztán a magyar antiszemitizmus klasszikusai közülön vált az egyik leggyakrabban idézett hivatkozási alappá. „Teljesen igaz, hogy vannak derék zsidók, de a zsidóság idegen, kereszténységet leszorító, honfoglaló, minket kisajátító, idegen hatalom. (…) Itt egy rafinált, romlott, hitetlen és erkölcstelen faj garázdálkodásáról van szó, poloskainvázióról, patkányhadjáratról.” Csupán pár idézet a Wikipédia önről szóló szócikkéből. De citálhatnék történészektől hasonlókat, bőven.
Prohászka: Felesleges lenne. Egyrészt, mert hiteles keresztény voltam, tehát nem lehettem antiszemita. Másrészt, mert ezeket nem ma mondtam vagy írtam. Hogy én is idézzek.
Hócipő: Ön kitől idéz?
Prohászka: Magától Harrach Pétertől.
Hócipő: Akkor tehát ön nem volt antiszemita?
Prohászka: Talán nem. Talán igen. Ma mindenképpen az lennék.
Hócipő: Mit tenne, ismerve a holokauszt tényeit, ha feltámadna?
Prohászka: Várjunk egy kicsit! Azt, hogy egyáltalán volt holokauszt,
egyre többen kétségbe vonják.
Hócipő: A holokauszt tagadása bűncselekmény.
Prohászka: Tudom. Nálunk is az. Az Európai Unió nyomására. De ki tudja, meddig létezik az Európai Unió? Miközben a holokauszttagadás örök lesz.
Hócipő: Tehát: mit tenne, ha feltámadna?
Prohászka: Elsősorban is bocsánatot kérnék.
Hócipő: A zsidóktól?
Prohászka: Nem. Hanem Harrach Pétertől.
Hócipő: És miért?
Prohászka: Azért, amiért az én védelmemben kénytelen volt a hazugság bűnébe esni. Dacára annak, hogy ő is hitelesen keresztény ember.
Szabados Gábor
legolvasottabb cikkei
legolvasottabb cikkei
Szabados Gábor
legfrissebb cikkei
legfrissebb cikkei
HÓCIPŐ AZ ÚJSÁGOSNÁL
2026/12 • VI. 3. – VI. 16.
Para-Kovács Imre: a történelmet hidraulikus emelővel és kokárdával tanító Czinyiné kinevezése a Védvonal élére jól jelzi, mennyire gondolják komolyan
Smuzewitz Ilona: Sulyok nem mond le, hiszen ő együttműködésben verhetetlen, ezért tették oda, nem ő tehet róla, hogy közben változott a kormányfő
Farkasházy Tivadar Hont András ezer forintjáról, amit az 500 millió mellé kapott adományként
Havas Henrik végigveszi Orbánnal, mihez kezdjenek a légiósok nélkül kiüresedő felcsúti stadionnal
Váncsa István a szurkolók kétlaki életéről, és a győzelmet követően Párizsban kitört forradalomról
Dési János szerint ha a leköszönő kormány tagjai tegeződve kérnek számon egy új minisztert, akkor azt miért nem egy lakatlan szigetről tehetik csak?
Juszt László furcsállja, hogy pont a diktatúra megszűnése döntötte be az egyetlen ellenzéki napilapot
A Heti Kamu megtudta, hogy Balog püspök azért lobbizott ea kegyelem megadásáért, mert rollerezve őt is leterítette egy vérnyúl és napokig azt se tudta, mit csinál!
Selmeczi Tibor alig várja, hogy Tóth Gabi együtt lépjen fel Sulyok Tamással egy búcsúban.
2026/12 • VI. 3. – VI. 16.
Para-Kovács Imre: a történelmet hidraulikus emelővel és kokárdával tanító Czinyiné kinevezése a Védvonal élére jól jelzi, mennyire gondolják komolyan
Smuzewitz Ilona: Sulyok nem mond le, hiszen ő együttműködésben verhetetlen, ezért tették oda, nem ő tehet róla, hogy közben változott a kormányfő
Farkasházy Tivadar Hont András ezer forintjáról, amit az 500 millió mellé kapott adományként
Havas Henrik végigveszi Orbánnal, mihez kezdjenek a légiósok nélkül kiüresedő felcsúti stadionnal
Váncsa István a szurkolók kétlaki életéről, és a győzelmet követően Párizsban kitört forradalomról
Dési János szerint ha a leköszönő kormány tagjai tegeződve kérnek számon egy új minisztert, akkor azt miért nem egy lakatlan szigetről tehetik csak?
Juszt László furcsállja, hogy pont a diktatúra megszűnése döntötte be az egyetlen ellenzéki napilapot
A Heti Kamu megtudta, hogy Balog püspök azért lobbizott ea kegyelem megadásáért, mert rollerezve őt is leterítette egy vérnyúl és napokig azt se tudta, mit csinál!
Selmeczi Tibor alig várja, hogy Tóth Gabi együtt lépjen fel Sulyok Tamással egy búcsúban.
GYENGÉBBEK KEDVÉÉRT
Képaláírásaink a képzelet szüleményei, nem a rajtuk szereplők mondták. • A Hócipő hírei álhírek. • A Képzelt riportok álinterjúk, nem az azokban nevesített személyek szólalnak meg bennük. • Legyen résen: oldalunkon a valódiak mellett alkalmanként álhirdetések is előfordulnak • A Föld gömbölyű.
