Prohászka: Elnézést kérnék
Szabados Gábor
2012. 07. 14.
Szép szavakkal emlékezett Prohászka Ottokárra Harrach Péter. Miután a parlamentben megemlített néhányat a katolikus egyházi író és püspök érdemei, erényei közül, a Népszabadság újságírójának kérdéseire többek között kijelentette: Prohászka „Nem volt antiszemita, mert hitelesen keresztény volt. A hitelesen keresztény pedig egyértelműen védelmet ad mindenféle faji és egyéb megkülönböztetéssel szemben…” Mit szól mindehhez az érintett? Szabados Gábor beszélgetőpartnere Prohászka Ottokár.Hócipő: „Prohászka Ottokár maga azt mondta volna, nem antiszemita. Azok a szövegek, amelyeket idézni szoktak tőle, ma vállalhatatlanok. Úgy értem, hogy ha ezek ma hangzanának el, vállalhatatlanok lennének. De ezeket az ő idejéből, a történelmi háttérből nem lehet kiemelni. Sem a szövegkörnyezetből” - nyilatkozta Harrach Péter. Mi erről az ön véleménye?
Prohászka: Tökéletesen egyetértek Harrach úrral.
Hócipő:Mindenben?
Prohászka: Igen. Kivéve, hogy én ma is vállalom minden szövegemet.
Hócipő: Azokat is, amelyek erősen felvetik az antiszemitizmus gyanúját?
Prohászka: Azokat is, természetesen. De nem ez a lényeg, hanem, hogy hitelesen keresztény voltam.
Hócipő: A hiteles keresztény nem lehet antiszemita?
Prohászka: Ezek szerint nem.
Hócipő: Pedig elég durva dolgokat szoktak öntől idézni. „Mi az antiszemitizmust nem faji, vallási, hanem szociális, üzleti reakciónak fogjuk fel” - írta 1893-ban. És hozzátette: „A zsidóság fekélye csontvázzá rágta a keresztény magyar népet.” Ön már 1918 óta követelte a numerus clausust. 1944-ben aztán a magyar antiszemitizmus klasszikusai közülön vált az egyik leggyakrabban idézett hivatkozási alappá. „Teljesen igaz, hogy vannak derék zsidók, de a zsidóság idegen, kereszténységet leszorító, honfoglaló, minket kisajátító, idegen hatalom. (…) Itt egy rafinált, romlott, hitetlen és erkölcstelen faj garázdálkodásáról van szó, poloskainvázióról, patkányhadjáratról.” Csupán pár idézet a Wikipédia önről szóló szócikkéből. De citálhatnék történészektől hasonlókat, bőven.
Prohászka: Felesleges lenne. Egyrészt, mert hiteles keresztény voltam, tehát nem lehettem antiszemita. Másrészt, mert ezeket nem ma mondtam vagy írtam. Hogy én is idézzek.
Hócipő: Ön kitől idéz?
Prohászka: Magától Harrach Pétertől.
Hócipő: Akkor tehát ön nem volt antiszemita?
Prohászka: Talán nem. Talán igen. Ma mindenképpen az lennék.
Hócipő: Mit tenne, ismerve a holokauszt tényeit, ha feltámadna?
Prohászka: Várjunk egy kicsit! Azt, hogy egyáltalán volt holokauszt,
egyre többen kétségbe vonják.
Hócipő: A holokauszt tagadása bűncselekmény.
Prohászka: Tudom. Nálunk is az. Az Európai Unió nyomására. De ki tudja, meddig létezik az Európai Unió? Miközben a holokauszttagadás örök lesz.
Hócipő: Tehát: mit tenne, ha feltámadna?
Prohászka: Elsősorban is bocsánatot kérnék.
Hócipő: A zsidóktól?
Prohászka: Nem. Hanem Harrach Pétertől.
Hócipő: És miért?
Prohászka: Azért, amiért az én védelmemben kénytelen volt a hazugság bűnébe esni. Dacára annak, hogy ő is hitelesen keresztény ember.
Szabados Gábor
legolvasottabb cikkei
legolvasottabb cikkei
Szabados Gábor
legfrissebb cikkei
legfrissebb cikkei
HÓCIPŐ AZ ÚJSÁGOSNÁL
2025/18 • VIII. 27. – IX. 9.
Orbán repülőről is megtekintette, elkészült-e már a hatvanpusztai félkész mezőgazdasági üzem!
Para-Kovács Imre: A lán ugrani készül, avagy az oroszok akkor fosztogatnak és erőszakolnak Ukrajnában, ha azt Szijjártó már megbeszélte Lavrovval
Váncsa István a falvak kedvenc időtöltéséről: a kocsmák előtti mocskosfideszezésről
Smuzewitz Ilona megtudta: úgy pótolják az orvosokat, hogy minden vajúdó kismama kezét egy vízvezeték-szerelő fogja majd
Farkasházy Tivadar nem érti, a kormány miért tudta azonnal, kik gyújtották fel a kárpátaljai templomot, és most miért nem tudta Sulyok, kik bombázták Munkácsot?
Havas Henrik egy Semjén Zsolt kezében tartott Bibliára esküdött, hogy hallgat
Dési János Kőszeg Ferenccel beszélgetett az ügynökök elöli futásról és a Pride-sétáról
Selmeczi Tibor Mészáros Lőrinc nyomdokain: gázszerelésbe kezdett egy vécépumpával
Verebes István galériája, avagy a sértődött ellenzéktől a Fidesz utolsó órájáig
A Heti Kamu kioknyomozta, hogy a NER-elit tihanyi, luxusnyaralónak tűnő gyümölcsfeldolgozói mellett nem úszómedencék épültek, hanem feszített víztükrű cefrekádak
2025/18 • VIII. 27. – IX. 9.
Orbán repülőről is megtekintette, elkészült-e már a hatvanpusztai félkész mezőgazdasági üzem!
Para-Kovács Imre: A lán ugrani készül, avagy az oroszok akkor fosztogatnak és erőszakolnak Ukrajnában, ha azt Szijjártó már megbeszélte Lavrovval
Váncsa István a falvak kedvenc időtöltéséről: a kocsmák előtti mocskosfideszezésről
Smuzewitz Ilona megtudta: úgy pótolják az orvosokat, hogy minden vajúdó kismama kezét egy vízvezeték-szerelő fogja majd
Farkasházy Tivadar nem érti, a kormány miért tudta azonnal, kik gyújtották fel a kárpátaljai templomot, és most miért nem tudta Sulyok, kik bombázták Munkácsot?
Havas Henrik egy Semjén Zsolt kezében tartott Bibliára esküdött, hogy hallgat
Dési János Kőszeg Ferenccel beszélgetett az ügynökök elöli futásról és a Pride-sétáról
Selmeczi Tibor Mészáros Lőrinc nyomdokain: gázszerelésbe kezdett egy vécépumpával
Verebes István galériája, avagy a sértődött ellenzéktől a Fidesz utolsó órájáig
A Heti Kamu kioknyomozta, hogy a NER-elit tihanyi, luxusnyaralónak tűnő gyümölcsfeldolgozói mellett nem úszómedencék épültek, hanem feszített víztükrű cefrekádak
GYENGÉBBEK KEDVÉÉRT
Képaláírásaink a képzelet szüleményei, nem a rajtuk szereplők mondták. • A Hócipő hírei álhírek. • A Képzelt riportok álinterjúk, nem az azokban nevesített személyek szólalnak meg bennük. • Legyen résen: oldalunkon a valódiak mellett alkalmanként álhirdetések is előfordulnak • A Föld gömbölyű.
