A gazda rétre megy

Megyesi Gusztáv

2012. 09. 19. · Hócipő 2012/19

Három kormánypárti képviselő törvényjavaslatot nyújtott be, amelyben újradefiniálnák a gazdafogalmát. Az előterjesztés szerint gazda csak az lehetne, aki „Magyarország területén lakóhellyel, tartózkodási hellyel, illetve székhellyel vagy telephellyel rendelkező, agrárgazdasági tevékenységet folytató őstermelő vagy egyéni vállalkozó”. Máris több módosító javaslat érkezett.

☞A törvényjavaslattal alapjában véve elégedett vagyok. Hitem szerint is első a gazda, mert ő műveli meg a földet, ő ért hozzá. Javasolnám azonban, hogy speciális esetben gazdának minősülhessen az a természetes női személy is, aki már évek óta műkörömépítéssel foglalkozik. Nagy hiba volna, hogy csak azért, mert valaki kormánypárti család tagjaként műkörömépítő, ne művelhesse meg a Bükki Nemzeti Park földjeiből kapott 246 hektárt a saját kezével.

☞ Bocsánat, hogy közbeszólok, de ha már kormánypárti családok leányágát hozzuk szóba, én belevenném a törvénybe a gyógypedagógusokat is, mert amint azt veszprémi példák bizonyítják, bizonyos esetekben a gyógypedagógus is lehet jó gazda, esetenként jobb is, mint a paraszt, aki állandóan csak lázít a pályázati rendszer ellen.

☞ Véleményem szerint az egész embert kell nézni, és nem csak az illető foglalkozását, hogy körömépítő-e vagy gyógypedagógus. Számos eset mutatja, hogy annak a családnak, amelyik kikapcsolódásként kedveli a focit, de annyira, hogy a családfő esetleg anyagilag is támogatja valamelyik klubot, példának okáért, de ezt tényleg csak a hasamra ütve mondom, a felcsúti futballakadémiát, az igenis mondathasson gazdának, sőt az örökösei is, férfiés női ágon egyaránt.

☞Nem azért mondom, mert Mészáros Lőrincnek hívnak, és Felcsút polgármestere, valamint a helyi sportklub elnöke vagyok, de én belevenném a törvénybe, hogy gazda az, aki egy személyben a falu polgármestere meg a sportklub elnöke is, a becsületes neve pedig Mészáros Lőrinc.

☞ Én a nyitott rendszerek híve vagyok. Ez, ahogyan most a törvény áll, diszkrimináció. Kimaradnak ugyanis azok, akik nemzeti érdekből láttak el magas hivatalokat, és de facto nem nyílt módjuk a föld tudatos megművelésére. Gondolok itt elsősorban volt párizsi nagykövetünkre, Kékessy Rezső úrra, aki most azért ne lehessen gazda, mert a magyar ügyet szolgálta ellenséges nyugati környezetben?

☞ Sajnos azt kell mondanom, hogy a tervezet nem gondol a betegekre és elesettekre. Teli voltak az újságok azzal, hogy az egyik fideszes polgármester apja egy vadászbaleset folytán elveszítette a látását, le is százalékolták, mégis földhöz jutott. Mi ebben a baj? Vak ember már ne nyerhessen földet?

☞ Bocsánat, nem akarom összekavarni a dolgokat, de kimaradt még néhány fontos feltétel. Ha már a Bükki Nemzeti Park földosztásáról beszélünk, olyan ember is nyert, akinek 10 millió forint adótartozása van. Tállai államtitkár rokonáról, meg a B.A.Z. megyei elnök kampányfőnökéről nem is szólva.

☞Akkor tehát összegezzük: Gazdának tekinthető az az illető, aki Magyarország területén lakik, s olyan agrárgazdasági tevékenységet vagy műkörömépítést, gyógypedagógiai, illetve nagyköveti tevékenységet folytat, amellyel futballakadémiát támogat, főképp polgármesterként és/vagy klubelnökként, ezenfelül igazolhatóan Tállai államtitkár rokona vagy megyei elnök kampányfőnöke, továbbá látássérültként legalább 10 millió forint adótartozása van.

☞Már bocsánat, de a fiatalságról egy szó sem esik. Felhívnám a figyelmet arra, hogy legutóbb a miniszterelnök vőjelöltjének, Orbán Sára udvarlójának a nővére is 157 hektár földhöz jutott Felcsút környékén.

☞Ez már nem a mi asztalunk, ez már valószínűleg az alaptörvénybe fog belekerülni.