Janette és Jan
Bakács Tibor Settenkedő
2012. 06. 27. · Hócipő 2012/13
Fiatal szerkesztő kollégámmal sétálunk a Dunánál, és egy darabig hallgatjuk, hogy fecseg a felszín, hallgat a mély. Ő arról beszél, hogy fontos az árnyalt fogalmazás, a konkrétság, és evvel én is egyetértek, így gyors, de bölcs döntést hozok: előre megmondom, hogy miről lesz szó, és a végén tanulságot is vonok. Zsanett. Kutyából nem lesz szalonna. (De ezt csak a végén látjuk be. A kutya és a szalonna antinómikus ellentétét.)Történt vala volt anno (újmagyar, olyan, mint a zember), hogy öt évvel ezelőtt, pontosan 2007. május 4-e hajnalán, amikor pacsirta szólt a fán, hogy egy ifjú hölgyet, kinek kétes hírét később igyekeztek jó barátok kelteni, megállították a rend törvényesen felfegyverzett őrei. Közúti ellenőrzés, ami kapcsán illik számot adni születésről, anyáról, sok minden intim dologról, nem tudjuk, csak annyit, amit felvett az őket barátságosan figyelő kültéri kamera. Találkoztak, dumcsiztak, elmentek, slussz, passz. Igazán nem egy nagy sztori.
Mégis az lett belőle, mert hősünk, Zsanett öt órát ült a rendőrségen, hogy feljelentést tegyen erőszakos nemi közösülés vádjával, amihez később még vesztegetés és némi zsarolás járult. Nem nagy ügy, ha arra gondolunk, hogy a múlt héten is kiderült, közel száz feljelentést tüntettek el Víziék és bandája, szorosan együttműködve felsőbb rendőri vezetőkkel. Vagyis lukas a törvény szitája, van, aki fennakad (lásd: szerző), van, aki nem, de még olyan eset is van, hogy fennakad, aztán mégse. A szita volt a hibás. (Ez is konklúzió.)
Mondom, mindennapi eset, mégis sztori lett belőle. Miért? Ebbe bukott bele Petrétei József igazságügyi miniszter, Bene László rendőrfőkapitány, Gergényi Péter, Dobozi József. Hűha! Micsoda botrány volt a jobboldali sajtóban, ahol a konklúzió (ők is vonnak le) az volt, hogy Gyurcsány kiengedte a szellemet a palackból. A lemondásokkal sem volt semmi megbocsátva. Ez ma már hihetetlennek tűnik, hogy egy alsóbb szinten történő hiba vagy bűn miatt az egész felső garnitúra lapátra került. Milyen kár, hogy Gyurcsány alatt történt, szívesen megtette volna Orbán Viktor is, vagyis bolsi trükk, hogy ő ezt már nem tehette meg. Azért Gergényit kihegyezett stoplis cipővel még rugdalta egy kicsit. Aztán minden megváltozott, Zsanettből kurvát karakterizáltak össze kollégáim a sajtóban, az ipari kamera kontakthibás lett, Gyurcsány, amikor igazat mondott az őszödi beszédben, hazudott, meg Zsanett is. Most már ellene folyt hamis vádaskodásért vizsgálat. Gyurcsánnyal szemben végül az volt a vád, hogy így miniszterelnök nem beszél. Tudom, hogy messzi az asszociáció, de Zsanettnek Gyurcsány a mesebeli párja, hívjuk őket Janette-nek, és Janak.
„Kurvaország” - idézet egy betiltott műből - rendőreit végül is a Fővárosi Ítélőtábla felmentette bizonyítékok hiányában. Puff! Ez a fejem volt, és a billentyűzet. Homlokomra Z betű vésődött. Hát ez az, hogy bölcsészkart végeztem, az lehet az oka, hogy buta maradtam. Én mindig azt hittem a logikából kifolyólag, ha egy állítás kibékíthetetlen ellentétben van egy másik állítással szemben, csak az egyik fogadható el igaznak. Példa: Zsanett szól: MEGERŐSZAKOLTAK alkalmilag személyiséget eltakaró egyenruhás férfiak! - amire öten tagadják vele szemben, egyenruhás férfiak, hogy: NEM! Na, ez pont olyan, hogy csak az egyik mondhat igazat. Persze, ilyenkor jön a jog és az igazság különös viszonya, amiben az is lehetséges, hogy Zsanettet megdugták, de lehet, hogy nem, csak elsétáltak a helyszínről, szerelemből, pénznek érzelmeknél helye nincs, és senki nem kényszerített senkit semmire, május volt, gyönyörű párás hajnal, pacsirta szólt fenn a gránátalmafán… tiszta líra magyar bíróság.
Az ítélet profi volt, bizonyítottság hiányában visszadugaszolta a szellemet a palackba, amit Fletó kiengedett.
Még az ügyvéd is örült, hisz ezután legalább nem mondhatják ügyfelére, Zsanettre, hogy hazudott. A rendőrök is örültek, továbbra is egyenruhában állíthatják meg a hibás térfigyelő kamera alatt a járműveket, Zsanett is örülhetett, mert nem kell hamis vád miatt börtönsminket viselnie. Mindenki örült, csak én nem, mondom, rossz döntés volt a bölcsészettudományokat választani, most már csak a sörömtől kérdezhetem buta arccal: akkor most megerőszakolták Zsanettet vagy nem?
Vagyis kutyából nem lesz szalonna továbbra sem, de elképzelhető olyan élelmiszeripari technológia, ami révén a szalonna nyomokban tartalmazhat kutyamaradékot. Ott van kisbetűkkel, a sorok között, csak tudni kell szemüveg nélkül olvasni.